WE
Por Jamie McIntyre
É claro que o líder norte-coreano, Kim Jong Un, não está nem impressionado nem dissuadido por exibições recentes de forças militares dos EUA, então é hora de aumentar a pressão, diz general norte-americano de quatro estrelas na reserva.
Ao invés de pilotar bombardeiros americanos no sul, ou atirar mísseis para o mar, os EUA devem atacar o próximo lance de mísseis balísticos intercontinentais que a Coreia do Norte lança, afirmou o general retirado da Força Aérea, Chuck Wald.
"Eu tentaria derrubar um dos seus mísseis de teste em vez de disparar mísseis da costa sul-coreana lá fora", disse Wald em entrevista ao Washington Examiner .
Esta semana, os EUA e a Coréia do Sul responderam ao lançamento de um novo míssil balístico intercontinental na Coréia do Norte disparando uma série de mísseis de precisão de curto alcance nas águas da costa leste da Coréia do Sul.
"Eu não sei o que é isso", disse Wald, ex-chefe do Comando Europeu dos EUA que se aposentou em 2006. "Isso mostra que podemos disparar mísseis, eu acho".
O Pentágono mantém os EUA ter a capacidade de derrubar um míssil norte-coreano, mas não puxou o gatilho até agora porque nenhum dos testes deles colocou uma ameaça para os EUA ou aliados Japão e Coréia do Sul.
"Se você está falando sobre um ICBM, é algo em que confiamos", disse o porta-voz do Pentágono, o capitão da Marinha, Jeff Davis, na quarta-feira. "Nós apenas fizemos um teste no mês passado, onde simulamos um ICBM norte-coreano, e nós o derrubamos pelo Oceano Pacífico.
O chefe da agência de defesa de mísseis dos EUA, o vice-almirante Jim Syring, disse ao Congresso no mês passado que o teste era "uma réplica exata do cenário que esse país enfrentaria se a Coréia do Norte demitir um míssil balístico contra os Estados Unidos".
Syring disse que a trajetória do alvo era exatamente o mesmo que um míssil disparado da península coreana, e que em um ataque do mundo real, os EUA disparariam vários interceptores para aumentar a chance de destruir a inveja no espaço.
O Pentágono admitiu o lançamento de 4 de julho do que a Coréia do Norte está chamando de seu míssil Hwasong-14, embora não seja uma ameaça para o Japão ou a Coréia do Sul, era um risco para o transporte comercial e o tráfego aéreo, porque Pyongyang não emitiu nenhum aviso prévio de um live- Exercício de fogo.
Ainda não foi feita nenhuma tentativa de derrubar, uma decisão que seria feita pelos aliados dos EUA na região, disse Davis.
"Para os mísseis que poderiam ameaçar o Japão ou a Coréia do Sul, essas [decisões] são feitas por esses países com nossa contribuição", disse Davis. "Temos sistemas que se conectam aos deles para poder informar sua decisão com muita rapidez".
Wald, que dirigiu planos estratégicos e políticas para a Força Aérea, admite que há riscos de derrubar um dos mísseis de Kim para chamar sua atenção.
"O perigo que existe é se você sente falta, não faz muito, exceto incentivá-los a fazer mais. Mas se derrubar, isso dá uma pausa", disse Wald.
E ele admite até agora, o líder norte-coreano mercurial parece imperturbável mesmo por um espetáculo de força credível. "O problema que você tem com Kim entrando é que ele é imprevisível, e a dissuasão é baseada em previsibilidade razoável".
Essa imprevisibilidade representa outro risco para a idéia de aumentar a resposta muscular aos testes de míssil acelerado do Norte, a saber, a possibilidade de reação excessiva.
Enquanto os EUA retratassem qualquer possível destruição de mísseis como um ato legítimo de autodefesa coletiva, Kim poderia vê-lo como um ato de guerra, o que equivale a uma greve contra um míssil em uma plataforma de lançamento no terreno, algo que os planejadores militares dos EUA alertam poderia ser A faísca que acende uma guerra total na península coreana.
"Dependendo do grau de aceitação do risco, você poderia lançar uma greve limitada e esperar que os norte-coreanos não retaliem", disse Stephen Biddle, professor que ensina estratégia militar na Universidade George Washington. "E eles podem não".
Toda opção militar possui um cálculo de risco, disse Biddle. Quanto maior a ameaça, mais disposto o Pentágono a usar a força militar.
Tirar um míssil desarmado que, de outra forma, provavelmente se desviaria inofensivamente para o mar, é uma coisa. Detectar um lançamento iminente de um ICBM armado por armas nucleares seria outro.
"O que você está fazendo é que você está rolando os dados, e você está tendo algum risco de que os norte-coreanos representem a esperança de que você elimine uma ameaça que de outra forma custaria muitas vidas americanas a serem perdidas", disse Biddle.
No Pentágono quinta-feira, o secretário de Defesa, Jim Mattis, tentou apagar a conversa sobre a ação militar.
"Estamos prontos para fornecer opções se forem necessárias", disse Mattis a jornalistas em uma improvisada conferência de imprensa fora da câmera. "Mas isso é puramente diplomático, com sanções econômicas e apoiado pela posição militar que estamos tomando agora".
Nenhum comentário:
Postar um comentário